Données mondiales (onglets statistiques)
Les statistiques affichées dans les six onglets thématiques sont issues de sources primaires identifiées et vérifiées individuellement. Elles ne sont pas générées par intelligence artificielle.
- WHO Mental Health Atlas 2024 (Organisation mondiale de la Santé)
- IOM Missing Migrants Project — données cumulées 2014–2024
- UNHCR — Global Trends: Forced Displacement in 2023 (2024)
- Santomauro et al., Lancet Psychiatry 2024
- United for Global Mental Health — Mental Health in NDCs, 2025
- Sources complémentaires : Lancet Commission, WMO, World Bank, UNODC, UNICEF
Données par pays (analyse au clic)
Lorsque vous cliquez sur un pays, une analyse en cinq catégories est produite par un modèle de langage. Le modèle ne travaille pas de mémoire : pour chaque catégorie, une recherche documentaire est lancée au moment où la fiche est générée, et le modèle ne peut s'appuyer que sur les documents qu'elle a retournés. Chaque affirmation sourcée renvoie à un document précis, dont le lien figure sous la catégorie. Les documents qui ne portent pas sur le pays concerné, ainsi que les sources non citables (réseaux sociaux, plateformes de blog, encyclopédies collaboratives), sont écartés automatiquement avant l'analyse. La date de génération de chaque fiche est indiquée en bas du panneau : les fiches datées de juillet 2026 ont été produites avec Llama 3.3 70B, celles d'août 2026 avec Claude Sonnet 5, dont la campagne de reprise pays par pays est en cours.
Ce que veut dire chaque mention de contrôle
Une fiche mélange deux natures de données, qui n'engagent pas le même degré de confiance. La mention affichée à côté de chaque section dit laquelle vous lisez. Le principe est simple : plus la mention est affirmative, plus quelqu'un est allé loin dans la confrontation de l'affirmation à son document d'origine.
- ✅ Vérifié — citation exacte : la donnée a été relevée à la main dans un document identifié, avec sa citation littérale et son numéro de page, puis quelqu'un a rouvert ce document pour confirmer que la phrase s'y trouve bien. C'est le seul niveau où le contenu lui-même a été contrôlé.
- 📄 Citation et page enregistrées — n sur m recontrôlées : chaque donnée porte sa citation et sa page, contrôlées automatiquement dans le fichier source, mais le second regard n'a été porté que sur une partie d'entre elles. Le compte affiché indique où en est ce travail pour ce pays. Les autres restent des extractions fidèles à première lecture, non revérifiées.
- 🔎 Sourcé — non recontrôlé à la page : la synthèse s'appuie sur des documents réels, identifiés par la recherche et dont le lien est donné. Ce qui est établi, c'est leur provenance : le document existe et porte bien sur ce pays. Ce qui ne l'est pas, c'est que l'affirmation reflète fidèlement son contenu, puisque personne n'a rouvert le document pour le confronter.
- 🤖 Synthèse IA — non vérifiée : la recherche n'a rien retourné d'exploitable pour cette catégorie. Il reste un texte de synthèse sans affirmation rattachée à un document précis. C'est le niveau le plus faible, à traiter comme une piste et non comme une information.
Deux précisions qui comptent avant toute citation dans un dossier. Les recontrôles effectués à ce jour l'ont été en interne, sans relecture par un tiers extérieur au projet : la mention en porte la trace au niveau de chaque donnée. Et aucune de ces mentions ne dispense de remonter à la source : elles indiquent le chemin déjà parcouru, pas une garantie transférable. Le lien vers le document et le numéro de page sont donnés précisément pour que vous puissiez faire ce chemin vous-même.
Le curseur Bon · Limité · Difficile · Critique
Chaque catégorie porte son propre niveau, et seulement elle : il n'existe pas de score global par pays, et le globe ne colore pas les pays selon ce critère.
- Bon — système fonctionnel et accessible
- Limité — accès partiel, avec des barrières notables
- Difficile — accès très limité, ou système défaillant
- Critique — quasi-absence de services, ou contexte de crise grave
Ce niveau est attribué par le modèle à partir des documents retrouvés pour cette catégorie. Ce n'est pas un indice calculé : il ne repose sur aucun seuil quantitatif, aucune pondération, aucune comparaison entre pays. Deux pays portant le même niveau ne sont pas pour autant comparables entre eux.
Limite principale à connaître : lorsque la documentation disponible est insuffisante, le niveau retenu est Difficile. Un « Difficile » peut donc signifier soit que l'accès aux soins est réellement entravé, soit que rien n'a pu être documenté pour ce pays sur ce point. Le résumé de la catégorie l'indique quand c'est le cas.
Où en est l'outil (septembre 2026)
Cet atlas est en construction ouverte : la reprise des fiches avec des affirmations rattachées à un document se fait pays par pays, et il est plus honnête d'annoncer l'avancement que de laisser le supposer. En clair, la profondeur documentaire est très inégale selon le pays consulté.
- 95 fiches sur 171 portent des affirmations rattachées chacune à un document précis (1 200 au total). Les 76 autres n'ont pas encore reçu ce niveau de détail : leur texte est sourcé au niveau de la catégorie, sans lien affirmation par affirmation.
- Depuis septembre 2026, la reprise cible aussi bien les catégories restées vides faute de documentation trouvée lors de la génération initiale (Moyen-Orient, Balkans et plusieurs pays d'Afrique ont ainsi reçu une catégorie manquante comblée par une recherche documentaire ciblée), que les pays qui n'avaient encore reçu aucune analyse propre à leur cas.
- La couche « Droit au séjour pour soins » couvre 16 pays, sélectionnés parmi les nationalités les plus représentées dans les demandes de titre de séjour pour soins. Sur ses 73 données, toutes ont été recontrôlées à la page du document source.
- Les 39 statistiques mondiales renvoient toutes au document exact dont elles sont tirées.
Comment citer cet atlas
Pégon, G. (2026). Atlas SMSP Mondial [outil documentaire en ligne]. NoMad Psy. https://nomadpsy.org/atlas
Pour une donnée précise, citez le document source indiqué sous l'affirmation plutôt que l'atlas lui-même : il vous y conduit, il ne s'y substitue pas. La reprise et la citation sont libres, l'attribution est demandée.
Limites à garder en tête
- Les pays à faible revenu sont systématiquement sous-documentés dans les sources disponibles
- Certaines estimations reposent sur des échantillons de répondants restreints (voir Atlas OMS 2024)
- Les données sont déclaratives : elles reflètent ce que les États rapportent à l'OMS, pas nécessairement la réalité de terrain
- Les situations peuvent avoir évolué depuis la date de génération de la fiche, indiquée en bas du panneau
- Les arcs migratoires représentent des décès documentés — les décès réels sont estimés bien supérieurs
Ne remplace pas une expertise professionnelle
Cet outil sert à informer, à documenter le plaidoyer et à sensibiliser. Les synthèses générées par IA sont des points de départ documentés — elles ne remplacent ni une expertise humaine, ni une vérification sur les sources primaires. Pour un usage professionnel : Country of Origin Information EUAA/EASO, UNHCR Refworld, Human Rights Watch, Amnesty International, les rapports pays de MSF, OFPRA/IPO.
Global data (statistics tabs)
The statistics shown in the six thematic tabs come from primary sources, individually identified and verified. They are not AI-generated.
- WHO Mental Health Atlas 2024 (World Health Organization)
- IOM Missing Migrants Project — cumulative data 2014–2024
- UNHCR — Global Trends: Forced Displacement in 2023 (2024)
- Santomauro et al., Lancet Psychiatry 2024
- United for Global Mental Health — Mental Health in NDCs, 2025
- Additional sources: Lancet Commission, WMO, World Bank, UNODC, UNICEF
Country data (click-to-analyse)
When you click on a country, a language model produces a five-category analysis. The model does not work from memory: for each category, a document search runs when the sheet is generated, and the model can only draw on the documents that the search returns. Every sourced claim links to a specific document, shown under the category. Documents that do not concern the country in question, as well as non-citable sources (social media, blogging platforms, collaborative encyclopaedias), are filtered out automatically before analysis. Each sheet's generation date is shown at the bottom of the panel: sheets dated July 2026 were produced with Llama 3.3 70B, those from August 2026 onward with Claude Sonnet 5, and the country-by-country regeneration campaign is ongoing.
What each control mention means
A country sheet mixes two kinds of data, and the two don't warrant the same degree of confidence. The mention shown next to each section tells you which one you are reading. The principle is simple: the more assertive the mention, the more thoroughly someone has checked the claim against its original document.
- ✅ Verified — exact citation: the data point was manually recorded from an identified document — complete with its literal quote and page number — and someone then reopened that document to confirm the sentence really is there. This is the only level where the content itself has been checked.
- 📄 Citation and page on record — n of m re-checked: every data point comes with its citation and page, both checked automatically against the source file, but the second, human check has only been carried out on some of them. The count shown reflects where that work stands for this country. The others remain faithful first-pass extractions, not yet re-checked.
- 🔎 Sourced — not re-checked against the page: the summary draws on real documents identified by the search, with links provided. What is established is their provenance: the document exists and does concern this country. What is not established is that the claim faithfully reflects its content, since no one has reopened the document to check it against the claim.
- 🤖 AI summary — unverified: the search returned nothing usable for this category. What remains is a summary with no claim tied to a specific document. This is the weakest level, to be treated as a lead rather than as information.
Two things matter before you cite this elsewhere. The re-checks done so far were carried out internally, without review by anyone outside the project — the mention on each data point reflects that. And none of these mentions removes the need to go back to the source: they show how much ground has already been covered, not a transferable guarantee. The document link and page number are given precisely so you can cover that ground yourself.
The Good · Limited · Difficult · Critical gauge
Each category has its own level — and only its own: there is no overall country score, and the globe does not colour countries by this criterion.
- Good — functional, accessible system
- Limited — partial access, with notable barriers
- Difficult — very limited access, or a failing system
- Critical — near-absence of services, or a serious crisis context
This level is assigned by the model from the documents found for that category. It is not a calculated index: it rests on no quantitative threshold, no weighting, and no cross-country comparison. Two countries with the same level aren't necessarily comparable to each other.
Main limitation to bear in mind: when available documentation is insufficient, the level defaults to Difficult. A "Difficult" can therefore mean either that access to care is genuinely obstructed, or that nothing could be documented for this country on this point. When that's the case, the category summary says which.
Where the tool stands (September 2026)
This atlas is a work in progress, built in the open: sheets are being regenerated with claims tied to a document, country by country, and it's more honest to report where things stand than to let it be assumed. In plain terms, documentary depth varies a great deal depending on the country you consult.
- 95 of the 171 sheets have claims each tied to a specific document (1,200 in total). The other 76 have not yet reached that level of detail: their text is sourced at category level, without a claim-by-claim link.
- Since September 2026, the regeneration campaign has targeted both categories left empty for lack of documentation at initial generation (the Middle East, the Balkans and several African countries have each had a missing category filled through targeted documentary research) and countries that had not yet received any country-specific analysis at all.
- The "Residence on medical grounds" layer covers 16 countries, selected among the nationalities most represented in applications for a residence permit on medical grounds. Of its 73 data points, all have been re-checked against the source document's page.
- The 39 global statistics all link back to the exact document they are drawn from.
How to cite this atlas
Pégon, G. (2026). Global MHPSS Atlas [online documentary tool]. NoMad Psy. https://nomadpsy.org/atlas
For a specific data point, cite the source document shown under the claim rather than the atlas itself: it leads you there, it does not stand in for it. Reuse and citation are free; attribution is requested.
Limitations to keep in mind
- Low-income countries are systematically under-documented in the sources available
- Some estimates rest on small respondent samples (see WHO Atlas 2024)
- The data is self-reported: it reflects what states report to the WHO, not necessarily the reality on the ground
- Situations may have changed since a sheet's generation date, shown at the bottom of the panel
- Migration arcs represent documented deaths — actual deaths are estimated to be substantially higher
Not a substitute for professional expertise
This tool is for information, advocacy and awareness. AI-generated summaries are documented starting points — they do not replace human expertise or a check against primary sources. For professional use: EUAA/EASO Country of Origin Information, UNHCR Refworld, Human Rights Watch, Amnesty International, MSF country reports, OFPRA/IPO.